Bloggy Bag

En commentaire à deux articles de Pierre Moscovici, “Impressions turques” et la “Turquie une puissance régionale” j’ai publié ceci chez lui. Besson veut exister en lançant un débat aux odeurs nationalistes rances, ouvrons les fenêtres et humons l’air du large !

La Turquie c’est aussi une partie de notre histoire et de nos racines. Constantinople, Bysance et la diaspora qui irrigua la Renaissance, Pont Euxin, Sainte Sophie, Ephèse, Troie, la Grèce et la Rome antique, les Dardanelles et tant d’autres épisodes glorieux ou douloureux, mais des épisodes qui font partie de notre identité européenne.
Bien sûr que ce pays qui partage avec nous les valeurs de la laïcité doit faire partie de l’Europe, cette union rongée par les libéraux dont la vision se limite à l’immédiate urgence.

Le rejet apparent et entretenu de l’adhésion de la Turquie n’est qu’un symptôme parmi d’autres de l’extrême faiblesse de gouvernements cacochymes, gouvernement de petits vieux d’abord préoccupés par l’installation des verrous supplémentaires à leur porte vermoulue, de peur que les forces vives et jeunes qu’ils ont tant humilié ne viennent leur voler leurs emprunts russes (ou leur version moderne : les placements Madoff).

La grandeur de notre histoire européenne, civilisation antique et méditerranéenne au sud, wiking et Hanse au nord, a toujours été le moteur de l’Europe, la mer a toujours irrigué notre fortune. Faisons taire les vieux rentiers souffroteux et redonnons les commandes de notre monde à des capitaines courageux, intelligents et un minimum visionnaires.

Il n’est que temps de redevenir offensif ! Pour l’Europe et son pilier turc comme pour le reste, refondons !

La tribune publie aujourd’hui un intéressant palmarès sur le bilan des premiers ministres français depuis 10 ans en terme de solde du régime général de la sécu au terme de leurs mandats.

Et qui sont les 3 pires sur 10 ans :

* sans surprise, Sarkofillon, UMP, président-ministre bicéphale aux poches béantes, 2009
* 2ème, Raffarin, UMP, ministre-ménestrel du Poitou, 2005
* 3ème, Balladur, UMP, ministre-levantin et mentor de notre bon président, 1995

On notera qu’à eux-seuls, MM. Sarkozy et Fillon accumulent plus que les déficits de MM Raffarin et Balladur, c’est dire l’ampleur de leur exploit !

A contrario, qui sont les 3 meilleurs sur 10 ans

* 1ère Cresson, PS, première femme premier ministre, 1992
* 2ème Rocard, PS, Rocky pour les intimes, 1991
* 3ème Jospin, PS, Yoyo pour ces mêmes intimes (et d’autres), 2002, qui en plus a connu une situation de compte en équilibre

Voilà, démonstration par les bilans que la droite ne sait décidément pas gérer le pays et que la gauche sait et a su faire largement mieux, en plus bien sûr pour l’UMP de s’attaquer conciencieument au démantellement de ce qui a fait la grandeur de la France.

A chacun de s’en souvenir lorsque les fières troupes UMP vont venir vous voir pour solliciter votre voix aux élections régionales.

L’élection de dimanche à Poissy est un drôle de symbole. Les Yvelines sont a priori une terre de prédilection pour l’UMP et pourtant, après une première alerte fin septembre où le candidat UMP ne l’avait emporté que d’une faible brise automnale, il n’est pas du tout sûr que le poids lourd des tatamis ne finissent pas ko dans cette autre législative partielle.

Et quels symboles me direz-vous ?

Il y a d’abord au départ, une bien vilaine histoire de condamnation pour corruption. Pas très porteur comme démarrage, l’image de quelqu’un plus préoccupé par ses intérêts financiers personnels que par ceux de ses administrés.

Pour redonner un peu de peps à l’élection et si possible envoyer sous le tapis l’affaire pour qu’elle ne fasse pas trop de bruit, l’UMP a été chercher un people de l’étape (il y en a pas mal dans le coin), Douillet, qui n’est connu en politique que pour avoir collecté quelques pièces jaunes et avoir donné son nom à un amendement, l’amendement douillet, qui visait à amnistier quelques oublis fiscaux. Gloups, argent encore et collision des genres et de l’histoire ! Décidément, après Hortefeux, Besson et Mitterrand, l’UMP de Sarkozy ne semble pas faire preuve de dicernement en matière de choix de symboles politiques…

Et pour corser l’affaire, cette élection tombe bien mal juste à un moment où la planète entière se paie notre tête à propos de l’histoire du fiston Sarkozy à qui l’on trouve un stage sympa à l’EPAD, quitte à ce que The Economist en vienne à nous faire un long article sur la France “qui tolère le viol, le tourisme sexuel et le népostisme”. Déjà que vu de chez nous ce n’est pas glorieux alors si en plus les anglais se paient notre tête !

Alors voilà, je verrais bien un dernier symbole pour dimanche prochain : qu’Erik Bernard serve de massue à tous les électeurs de cette circonscription pour envoyer un message clair et fort en direction de l’Elysée.

* Nous n’acceptons plus que la France soit pris comme le symbole mondial de l’immoralité.
* Nous n’acceptons plus cette pipolitique où les paillettes tiennent lieu de discours.
* Nous n’acceptons plus les accomodements personnels sur le dos de l’intérêt général.

Partout en France nos élus de terrain ont montré leur valeur : électeurs des Yvelines il ne tient qu’à vous qu’Erik Bernard vous prouve qu’ils est de ceux là !

Il s’est passé cette semaine un événement qui n’a eu qu’un écho limité. Pourtant, il se pourrait que cet événement soit le marqueur tangible du plus grand bouleversement de l’ère moderne. Cet événement est météorologique et a pris la forme d’une tempête tropicale qui est passée au large de nos côtes. Les météorologues l’ont nommé Grace. Drôle d’humour. Cette tempête tropicale est exceptionnelle puisqu’elle est née au large de l’Espagne et même si elle n’a pas fait de ravages (sinon me réveiller en pleine nuit puisque j’habite au bout du bout du monde) sa seule présence est en elle-même un fait remarquable.
Exceptionnelles aussi les températures de ces derniers jours : 33 degrés en Ariège, 30 à Besançon.

Il est bien difficile de décrire avec certitude ce que sera le monde du réchauffement climatique, mais on peut sans trop risquer de se tromper qu’il sera un monde de phénomènes inhabituels comme ceux-ci.

Et ensuite me direz-vous ? Qu’y faire ? Ne faut-il pas attendre, voir et aviser le moment venu ? Et puis après tout, j’ai fait ce qu’il fallait en changeant mes ampoules et en roulant moins vite : n’est-ce pas assez ?

Non, je ne le crois sincèrement pas. Je pense être quelqu’un de rationnel et de volontaire et il n’est pas dans ma nature d’attendre d’être trempé par la pluie pour m’abriter. Certes, personne n’a la méthode qui permettrait à coup sûr de s’en sortir sans dommage au cas où, par exemple, ce genre de tempêtes venaient à se multiplier et venir cette fois au contact des terres. Mais la situation est politiquement analysable, c’est à dire qu’il est possible de préparer notre société à être plus résistante aux aléas climatiques, moins dépendante, plus redondante.

Il est possible de réorienter nos moyens civils et militaires vers plus de missions d’intervention d’après désastres.
Il est possible de redéfinir notre politique énergétique vers plus de décentralisation et de micro-production.
Il est possible de rendre notre système sanitaire, nos approvisionnements en éléments de première nécessité moins dépendants de transports lointains.
Il est possible de rendre nos normes de construction plus draconiennes là où les risques futurs apparaissent les plus importants.

Il y a mille et une mesures qui sans pénaliser le développement présent, permettaient sans doute de nous préparer aux changements à venir, qu’ils soient modérés, importants ou cataclysmiques. Certes, ce n’est pas facile à vendre à une époque de gestionnaires car le gestionnaire optimise d’abord le présent, il ne crée pas l’avenir. Mais le destin d’un peuple n’a jamais été écrit positivement par des gestionnaires.

Finalement, comme les petits cochons, construire aujourd’hui une maison de paille, de bois ou de brique est assez indifférent, nous savons le faire dans tous les cas. C’est un peu plus long de construire en brique, mais en tout état de cause, la maison de brique (monomur bien sûr) est au minimum plus confortable à l’arrivée, et surtout, dans le pire des cas, cela évite d’être mangé par le loup.

Je pense que peu d’entre vous ont raté la vidéo de la godasse turque volante lors d’une conférence de Dominique Strauss-Kahn à Istambul. Mais comme je ne suis pas trop sûr que vous en ayez eu un récit de première main, je me permets de donner la parole à une journaliste placée aux premières loges, une des rares journalistes capable d’un brin d’humour impertinent envers l’un des hommes les plus puissants de la planète, Anne Sinclair .

“J’étais donc à l’Université ce matin, et j’y ai trouvé des étudiants en sciences politiques et en économie très au fait de la crise mondiale. Je regardais l’amphi où ils se pressaient à 200, et je leur trouvais vraiment l’air européen à ces jeunes garçons aux cheveux un peu long et en sweat, et ces filles blondes ou brunes en T shirt moulants et lunettes de soleil en serre-tête dans les cheveux. Je me disais qu’il serait intéressant que les opposants féroces à l’entrée de la Turquie en Europe viennent faire un tour dans les facs d’ Istanbul et me disent la différence avec celles de Nanterre ou de Francfort…. Mais c’est un sujet à plus long terme…

Celle où nous étions est installée non pas dans un campus isolé, mais en plein quartier défavorisé. Plus de filles que de garçons, comme partout.

La basket blanche, elle, était masculine. Très tendance ces derniers temps le lancer de chaussures Elle a atterri sur la tête d’un étudiant qui venait de poser une question d’ailleurs sans complaisance. La salle a ri et applaudi quand Dominique plutôt amusé, et habitué en tant que prof au chahut étudiant , ou en tant qu’homme politique aux irruptions de contestataires dans les meetings, a dit au pauvre gars en question: “je ne sais vraiment pas pourquoi il vous en voulait autant”, feignant de croire que la chaussure lui était destinée. Heureusement qu’on ne s’émeut pas pour si peu! Dominique voulait une vraie fac, sans étudiants triés sur le volet. Il l’a eue.”

Merci donc à chère Anne pour ce témoignage de première main. Voilà qui nous change des pratiques d’un autre président, plus préoccupé lui des castings à sa hauteur, plus ziva question rhétorique et nettement plus revanchard côté justice.

C’est bon de savoir qu’il existe des français qui nous représentent dignement à l’étranger.