Petite critique photo au programme de cette semaine. Nous avons un nouveau président et la déco des mairies va donc être retouchée, mais par quoi ?
Le moins que l’on puisse dire, c’est que pour classique qu’il soit, ce portrait souffre d’un nombre certain de défauts :
- atmosphère générale jaunâtre,
- corps tourné vers la gauche (contre le sens de lecture culturel et donc assimilé au passé),
- un étrange effet de vignettage (les bords sombres),
- une tenue peu n aturelle avec un arrondi à droite qui lui donne presque un aspect voûté,
- des drapeaux trop grands qui rapetissent le bonhomme (il n’avait pas besoin de cela),
- un fond trop net et sans que la netteté présente un intérêt (d’habitude, on choisit de flouter le fond pour renforcer l’impact du portrait – cf. Pompidou et Chirac),
- des parties bouchées (trop sombres, bas du costume, bas des drapeaux)
- un visage presque surexposé en certains endroits
- une composition de pièces rapportées (que font ces drapeaux trop grands dans une bibliothèque ? le personnage à l’air “de passage”).
Cette photo est dans la lignée de celles de De Gaulle et de Pompidou (quoi que moins vieille France), et on retrouve l’attitude voûtée de Chirac (le plus bucolique).
Seuls les portraits de Mitterrand et de Giscard tranchent et techniquement, c’est probablement celui de Mitterrand qui est le plus techniquement réussi bien que légèrement surexposé sur le front (double éclairage, attitude de lecteur plus naturelle).
Si c’est la photo de Sarkozy que retiendra l’histoire, elle ne dégage rien de très flatteur.